Hi all,
ich hab das auch hin wieder (eher selten) so gemacht, den Revenge von oben durch die Dachluke vor den Beifahrersitz gestellt, aber nur wenn es wirklich kurze Strecken waren, vom Bootshaus zur Halle oder nach Hause, als max. 7,5Km. Angurten brachte da nicht viel, weil die 3m halt vor dem Sitz standen, sah aber nett aus. Nen echter Eye-catcher. Ich habe dann jeweils das "Turmluk" bis zur Kajakbodenschmerzgrenze geschlossen und das Boot mit einem kurzen Gurt durch die Tür nach aussen gesichert. Hat nie geruckelt, aber auf die Piste würde ich mit derartiger Konstruktion nie fahren - zieht zusehr.
Du hast da was grundlegend falsch verstanden, Olaf. Ich habe nicht geschrieben das ich nur eine Leine von vorn kommend an den Träger anbinden würde, liess doch bitte etwas mitdenkender, ich schrieb das die über das Dach laufende Leine die ich hinten dann festmache, mitunter dort schlägt/Lärrm macht und das man sie daher kurz festbinden kann/sollte. Alles andere würde ja auf den Siemens Lufthaken rauslaufen, gell?
Mir ist auch nicht ganz klar, wieso Du so tust als hätte ich die nach hintenlaufende Leine neu erfinden wollen. Das Prinzip ist natürlich uralt und ich habe es nur erwähnt, da es sich in den vergangenen 40 oder 50 Jahren irgendwie in Vergessenheit gebracht hat, man sieht diese einfache wie wirksame Sicherung leider kaum noch und alle denen ich das erzählte, hatten davon noch nie gehört.
Abgesehen davon, ich habe im Laufe der letzten Jahre so einiges für mich selber entwickelt und zusammengebastelt und sei es nur auf dem Papier - nur um dann später erneut mal wieder feststellen zu müssen, was mich dann aber keineswegs überraschte, das man diese Ideen natürlich schon längst kaufen kann. Die meisten Sachen sind aber nur im Ausland erhältlich oder man muss erst irrsinnig lange suchen - aber das ist ne andere Baustelle.
Was ich vielleicht in einem extralangem Nebensatz natürlich mit hätte ewähnen müssen, denn Du hälst es mir jetzt ja vor - kaum das ich mal was auslasse (da es eigentlich von sich aus zu klar war), ich sichere für so ziemlich jede Fahrt alle Boote auf einem Autodach, die ich verlade, vorne auch extra mit einer Leine nach unten. Ausnahme auf kurzen Strecken, wenn ich mal keine Lust habe erst den passenden Strick zu suchen, aber meist tut es die normale Bootsleine.
Und was die Frage betreff der Bootsschlaufen vorne angeht, an anderer Stelle gefragt, die Dinger halten schon verdammt viel aus. Und selbst wenn sie bei einem Unfall mal letztendlich reissen sollten, tun sie es erst bei einer Belastung wo diese Kleinigkeit dann eh nicht mehr weiter ins Gewicht fällt. Ne normale und ordentliche Schlaufen oder Leinen, mittels ordentlichem Fitting angebracht oder mittels Bohrung wird kaum so schnell reissen, es sei denn sie ist schon stark angescheuert. Da hilft nur regelmässige Kontrolle! Ansonsten haben die meisten Leinen Bruchlasten von mind. 300 Kg, häufig mehr, hängt aber natürlich vom Seil selber ab.
Und nun noch kurz zu dem Punkt der mit dem eigentlichen Thema ja nichts zu tun hat, aber Olaf tappt halt immer noch im Dunkeln:
Zitat:
Jochen, ich muß es einfach mal aussprechen. Du legst oft falsche Fährten,
bringst Dich in einer anderen Weise mit ein, und damit erhält der Beitrag
einen anderen Inhalt. Das habe ich schon häufiger beobachtet.
Du bist eben, ohne dass eine böse Absicht dahinter steckt, sehr dominant.
Zitatende.
Nen besseren "Beweis"/Anhaltspunkt konntest du mir nicht geben, Olaf. Du kennst mich in der Tat NICHT die Bohne!
Das mit der "falschen Fährte" kann ich allerdings manchmal nachvollziehen, vorausgesetzt man liesst mich zu schnell und nur mit einer Gehirnhälfte (nicht aktiv mitdenkend) - das sprichwörtliche "eine Ohr". Natürlich hat jeder nen eignen und mitunter stark abweichenden logischen Aufbau viele Dinge betreffend und ich kann bspw. so mancher Formulierung von George überhaupt nicht folgen. Bzw. erst mit dem 2. oder 3. lesen, bei mir geht es manchen Leuten bestimmt ähnlich. In meinem Bestreben mich möglichst nachvollziehbar und unmissverständlich auszudrücken, denn wir merken hier ja immer wieder wie schnell man missverstanden werden kann, verhaspel ich mich schonmal in der Länge und wähle etwas zu flüssige Übergänge, was durchgehendes "verfolgen" und mitdenken nicht immer fördert.
Aber Absicht ? Nein Absicht steckt da nicht hinter, also die Absicht auf Glatteis führen zu wollen. Das überlasse ich anderen, so hinterhältig bin ich normalerweise nicht.
Aber der eigentliche Hammer der mir zeigt das Du mich nicht wirklich kennst oder verstanden hast, ist dieser Satz mit dem "dominant".
Würdest Du mich in einer Gruppe mit Unbekannten Gesichtern nach diesem Kriterium finden wollen, Du würdest mich wahrscheinlich nach Ausschluss aller wahrscheinlichen Kandidaten als LETZTEN benennen.
Kann natürlich sein, daß Du eine völlig andere Vorstellung von Domninanz hast als ich, wenn Du es an der reinen Schreibquantität festmachst stimmt dies bezogen auf dies Forum, stimmt deswegen aber noch lange nicht bezogen auf meine Person und Charakter.
Ich bin von ganz früh damit geschlagen, zwar schnell zu sehen wo es langgeht (früher bei SGV-Wanderungen), schnell zu begreifen wie etwas funktioniert oder eben gerade nicht, überhaupt schnell zu verstehen und anwenden zu können. Aber was mir leider völlig abging, war die Fähigkeit der lauten Stimme, einer dominanten und unterdrückenden Stimme oder Auftretens oder sonstigen typischen dominierenden Verhaltens. Ich erlebe es zwar immer wieder das kleine Kinder auf mich zukommen und mich quasi sofort "adoptieren", das die allermeisten fremden Hunde mich in Rekordzeit als Vertrauenswürdig einstufen, so dass ich seit ca. 20 Jahren icht mehr gebissen worden bin, egal was gerade auch passierte und egal wie "schwierig" der Hunde auch sein sollte.
Vordrängeln, der erste sein zu müssen, lauter zu schreien als andere etc. war nie mein Ding, ich habe es sogar in gewisser Weise verabscheut, tue es manchmal noch.
Ich habe aber eine Vermutung, was Dich zu deiner dominanten Behauptung veranlasst, aber das interessiert niemanden wirklich - schätze ich mal.
Und um zum Schluß zu kommen, Deine Beiträge waren mitunter wirklich dominant, teilweise absolutierend, so habe ich es empfunden und das war es evtl. auch was Stephan mit derart auf die Palme brachte. Ich bemühe eigentlich immer zu vermitteln, gerade weil ich der Überzeugung bin, das viele Wege nach Rom führen, keiner der absolute ist oder sein sollte. Ich habe natürlich auch meine Einstellungen und Prinzipien und manche verteidige ich auch etwas vehementer, aus der Überzeugung von gewisser Wichtigkeit (der Prinzipien) heraus. Ich würde aber nie soweit gehen diese zur alleinigen Wahrheit hochstilisieren zu wollen oder zu müssen, so ein kränkelndes Ego habe ich nicht. Soll halt jeder nach seiner Facon selig werden, aber diskutieren heisst ja nicht gleich Gesetz machen zu wollen, oder? Obwohl - es gibt da m.E. auch immer wieder Leute die gerade so etwas versuchen oder anstreben. Gottlob ist dies hier keine Politik wo man derart domnierendes Verhalten vorzuweisenhat, egal ob da nun wirklicher Verstand oder was viel schlimmeres hintersteckt. "Profil" nennt man das jetzt auch wohl (u.a.). Andere Baustelle - bloss weg da.
Und wieder mal lang geworden, vielleicht bin ich ja dominant, weil ich alle "zwinge" so lange zu lesen und nachzudenken? In dem Fall, selber Schuld - kontrolliert ja niemand :-) . Aber vielleicht verpasst man ja was, ... man kann ja nie wissen
bye
Jochen - verschmitzt innerlich grinsend
Anonymer Teilnehmer