Hallo Jens,
ich bin seit einem Jahr Besitzer eines Nuka PE.
Pro:
-die Bootsform entspricht der eines "echten" Seekajaks. Subjektiv fühle ich mich in der Kiste so wohl wie in einem Tiderace, Rebel oder Rockpool.
-Sehr schön schmal. Die Deckhöhe im Fußbereich allerdings schon bei Gr. 42 und winterlichen Neoschuhen sehr knapp.
-Grundsätzliche Verarbeitung gut.
-Skeg ist gut rutschend.
-Das Gewicht ist definitiv geringer als beim Scorpio (für mich auschlaggebend).
-Das Boot ist schon im Alter von 8 Jahren ohne Skeg auf Kurs zu halten (und vom fortgeschritteneren Paddler auf der Stelle zu drehen).
-Schnell paddeln geht auch und wenn ich insgesamt langsamer sein sollte, ist das für Gruppenfahrten auch sehr sympathisch.
Negativ:
-die Deckbeschläge sind sehr weich, d.h. die "Rundum"-Leine rutschte bei Einstiegsübungen wie erwartet heraus (da die Schnur eh zu dünn war, stand der Austausch bevor). Das Problem ist durch etwas Bastelei behebbar.
-Die Sitzfläche dürfte stärker nach vorne geneigt sein.
-Die Oberfläche des PE kommt nicht an Prijon (Referenz: 10 Jahre alter Seayak ) oder z.B. P&H ran. Bei meinem Test-Arrow waren sogar kleine Vertiefungen/ Löcher an der Seitennaht zu sehen. Genau dieses konkrete Testboot hätte ich nicht gekauft.
Sonstiges:
-Die Lukendeckel der Tahe-Eigenmarke sind (nach einem RST und 3x Hallenbad) zur Hälfte dicht (2 von 4), da ist aber noch kein abschließendes Urteil möglich.
-Ja, der Arrow ist tatsächlich noch wendiger als der Nuka.
Und mein kleiner, in Europa produzierter, Nuka ist mir gerade mit dem Preis-/Leistungsverhältnis ans Herz gewachsen und wird erst in ein paar Jahren durch ein Superenglandmoerskarbonsonstewieteil ersetzt werden. In mein altes Dickschiff setze ich mich auf jeden Fall nicht mehr ganz so gerne hinein.
Soweit in aller Kürze.
Happy Paddling
Christoph
